Les processeurs ARM dans nos appareils portables

L’architecture ARM (Advanced RISC Machines) est devenue un pilier dans l’univers des appareils électroniques portatifs, tels que les smartphones, tablettes, montres connectées, et même certains ordinateurs portables. Plusieurs facteurs expliquent cette popularité croissante.

Historique et évolution de l’architecture ARM

L’architecture ARM (Advanced RISC Machines) trouve ses origines dans les années 1980, au cœur de l’effervescence informatique des débuts de la micro-informatique. Elle a été développée à l’origine par Acorn Computers, une société britannique, pour son ordinateur personnel BBC Micro. À cette époque, Acorn cherchait une alternative plus efficace et moins coûteuse aux processeurs de ses concurrents comme Intel et Motorola, qui dominaient alors le marché.

Les premiers pas : Acorn RISC Machine

Le premier processeur ARM, baptisé ARM1, a été conçu en 1985. Son développement s’appuyait sur l’idée de simplifier le nombre d’instructions que le processeur devait traiter, optant pour l’approche RISC (Reduced Instruction Set Computing). Cette stratégie visait à rendre les puces plus efficaces dans l’exécution des tâches courantes, une solution à l’époque innovante. En 1987, le ARM2 voit le jour, et se distingue par sa performance remarquable dans des appareils comme le BBC Micro, tout en consommant moins d’énergie que les alternatives du marché.

Acorn a rapidement compris que la force de son architecture résidait dans sa capacité à fournir de la performance tout en restant économe en énergie, un avantage qui deviendrait plus évident avec l’essor des appareils portables.

Création d’ARM Ltd.

En 1990, la division en charge du développement des processeurs chez Acorn est scindée en une entité indépendante, baptisée Advanced RISC Machines Ltd. (ARM Ltd.), avec le soutien financier d’Apple et de VLSI Technology. À cette époque, Apple cherchait une solution pour son projet Newton, un assistant personnel numérique (PDA). Le Newton, bien qu’un échec commercial, marqua le début de l’utilisation d’ARM dans des appareils portatifs, préfigurant le futur succès de cette architecture dans les smartphones et tablettes.

Années 2000 : L’essor avec les smartphones

Le début des années 2000 a vu une explosion des appareils portatifs, en particulier avec la montée en puissance des téléphones mobiles. ARM, avec son approche RISC et son modèle de licence (plutôt que la production directe de puces), a permis à des fabricants comme Qualcomm, Samsung, et Nvidia d’intégrer cette architecture dans leurs produits. En 2007, ARM franchit un cap majeur avec l’adoption de son architecture par l’iPhone d’Apple, qui deviendra un tournant dans l’histoire des smartphones.

Les architectures Cortex

Avec l’introduction de la série Cortex au début des années 2010, ARM a modernisé son offre en proposant des processeurs adaptés à une large gamme d’applications : des appareils très basiques (Cortex-M) jusqu’aux smartphones haut de gamme (Cortex-A). Cette modularité a renforcé sa position dominante sur le marché des appareils portables, offrant une combinaison unique de performance et d’efficacité énergétique.

• Cortex-A (haut de gamme) : utilisé dans les smartphones et tablettes performants.
• Cortex-M (embarqués) : utilisé pour les microcontrôleurs et les objets connectés (IoT).
• Cortex-R (temps réel) : dédié aux applications nécessitant des réponses en temps réel, comme dans l’automobile.

Les évolutions récentes : Cortex-X et ARM v9

L’une des dernières évolutions de l’architecture ARM réside dans l’introduction des cœurs Cortex-X, qui visent à offrir une performance maximale pour des applications exigeantes, telles que les jeux vidéo et les tâches d’intelligence artificielle. En 2021, ARM a lancé l’architecture ARMv9, qui met l’accent sur des fonctionnalités avancées de sécurité et de calcul, marquant ainsi une nouvelle phase dans l’évolution des puces ARM pour des applications allant des smartphones aux serveurs.

Résilience et dominance

Aujourd’hui, ARM est omniprésente dans les smartphones, avec des puces comme les Snapdragon de Qualcomm, les Exynos de Samsung, et les Apple Silicon d’Apple qui reposent tous sur cette architecture. Sa stratégie de licence, combinée à une architecture performante et économe en énergie, en fait une référence incontournable dans le monde des appareils portatifs, et de plus en plus dans les serveurs et ordinateurs portables.

Pourquoi ARM est-il privilégié pour les appareils portatifs ?

L’architecture ARM est la référence pour les appareils portatifs tels que les smartphones, tablettes, montres connectées, objets IoT (Internet of Things), et même certains ordinateurs portables. Cette prédominance est le résultat de plusieurs facteurs essentiels liés aux besoins spécifiques des dispositifs mobiles. Voici les principales raisons pour lesquelles ARM s’impose dans ce domaine :

1. Efficacité énergétique

L’un des avantages majeurs de l’architecture ARM est sa faible consommation énergétique. Contrairement aux architectures plus complexes comme x86 (utilisée par Intel et AMD dans les ordinateurs de bureau et les serveurs), ARM utilise une approche RISC (Reduced Instruction Set Computing). Cela signifie qu’elle traite un nombre réduit d’instructions simples, ce qui permet de réduire la consommation d’énergie tout en maintenant une bonne performance pour les tâches courantes.

Les appareils portables fonctionnent sur batterie, ce qui fait de l’efficacité énergétique une priorité absolue. Les processeurs ARM consomment moins d’énergie, permettent une meilleure gestion thermique, et prolongent la durée de vie des batteries. Par exemple, dans un smartphone, une puce ARM peut offrir une autonomie d’une journée complète, tandis que les architectures plus énergivores, comme x86, consommeraient davantage de ressources pour des tâches similaires.

2. Modularité et Scalabilité

L’architecture ARM est hautement modulaire, ce qui permet aux fabricants de l’adapter facilement à des besoins très variés, que ce soit pour des smartphones haut de gamme ou des objets connectés plus simples. Par exemple, ARM propose différentes gammes de processeurs, comme les Cortex-A pour les appareils haut de gamme, les Cortex-M pour les microcontrôleurs et les objets IoT, et les Cortex-R pour des applications en temps réel, comme dans l’automobile.

Cette modularité est particulièrement importante dans les appareils portables, car elle permet d’adapter la puissance et la consommation d’énergie à l’usage spécifique d’un produit. Un fabricant peut ainsi choisir un processeur ARM adapté à ses besoins, que ce soit pour une montre connectée nécessitant une autonomie longue, ou un smartphone de jeu exigeant des performances graphiques élevées.

3. Faible dissipation thermique

Les processeurs ARM dégagent moins de chaleur en raison de leur conception simple et efficace. Cette caractéristique est cruciale dans les appareils portatifs, car ces derniers ne disposent généralement pas de systèmes de refroidissement actifs comme les ventilateurs présents dans les ordinateurs de bureau. Une dissipation thermique plus faible permet aux appareils portables de fonctionner plus longtemps sans risque de surchauffe, ce qui améliore leur longévité.

4. Coût et Accessibilité

L’une des forces de l’architecture ARM réside dans son modèle de licence. ARM ne fabrique pas directement de processeurs, mais propose plutôt des licences de ses conceptions à des fabricants de puces comme Qualcomm, Apple, Samsung, et MediaTek. Cela permet à ces entreprises de personnaliser les puces ARM selon leurs besoins et de les produire à un coût compétitif. Ce modèle réduit les coûts de développement et permet aux fabricants de diversifier leurs gammes de produits.

En comparaison, les processeurs x86 d’Intel et AMD sont moins accessibles pour des fabricants tiers, et les coûts de développement pour des processeurs x86 personnalisés sont généralement plus élevés.

5. Large écosystème et compatibilité logicielle

ARM est utilisé par une multitude d’appareils et bénéficie d’un écosystème logiciel très large, avec une compatibilité native avec Android, iOS, et de nombreux systèmes d’exploitation embarqués. Cette compatibilité avec des millions d’appareils et d’applications permet aux développeurs de concevoir des logiciels optimisés pour ARM, ce qui favorise encore plus son adoption dans les appareils portatifs.

Comparaison avec les autres architectures

Voici un tableau comparatif des principales architectures utilisées dans les appareils électroniques, avec leurs avantages et inconvénients pour les appareils portatifs :

Architecture	Avantages	Inconvénients	Exemples d’utilisation
ARM	– Faible consommation d’énergie	– Moins performant pour des tâches complexes	Smartphones, tablettes, IoT
	– Modulaire et adaptable	– Pas idéal pour des serveurs de haute performance	Montres connectées, laptops
	– Faible dissipation thermique
	– Large compatibilité logicielle
x86 (Intel, AMD)	– Haute performance brute	– Consommation d’énergie élevée	Ordinateurs de bureau, serveurs
	– Compatible avec des logiciels anciens	– Dissipation thermique importante
	– Très bon pour le multitâche	– Moins adapté aux appareils portatifs
MIPS	– Simplicité et efficacité pour l’embarqué	– Moins d’écosystème logiciel	Routeurs, systèmes embarqués
	– Faible coût	– Performances limitées pour le grand public
RISC-V	– Open-source et personnalisable	– Encore peu adopté	Développement de niche, IoT
	– Faible consommation d’énergie	– Moins d’optimisation logicielle

Comparaison de puissance et de consommation

Si l’on compare la puissance de calcul et la consommation énergétique des architectures ARM et x86, les différences sont significatives. Un processeur x86 comme le Intel Core i7, bien qu’offrant une performance brute supérieure, consomme souvent entre 15 et 45 watts dans un usage courant. À l’inverse, un processeur ARM de type Snapdragon 8 Gen 3 fonctionne généralement avec une consommation de 5 à 10 watts, tout en offrant suffisamment de puissance pour les tâches portatives les plus exigeantes, comme le traitement d’images en temps réel, la navigation sur le web, et les jeux vidéo.

Complexité des instructions : Les processeurs x86 utilisent un CISC (Complex Instruction Set Computing), une approche où chaque instruction peut être très complexe, alors que ARM utilise un ensemble d’instructions réduit (RISC).

Impact sur les autres composants

Les processeurs ARM jouent également un rôle clé dans l’optimisation de la consommation énergétique des autres composants d’un appareil portatif. Les co-processeurs intégrés dans les dernières générations de puces ARM (notamment pour l’intelligence artificielle et le traitement graphique) permettent de répartir efficacement la charge de travail entre le processeur principal et les autres composants, réduisant ainsi la consommation globale.

Par exemple, dans les smartphones modernes équipés de puces Snapdragon, des modules dédiés (comme le DSP, ou processeur de signal numérique) gèrent certaines tâches spécifiques comme le traitement audio ou la reconnaissance vocale, ce qui permet au processeur principal de rester inactif pendant ces périodes, économisant ainsi de l’énergie.

Exemple : Snapdragon, de la première à la dernière génération

a progression des processeurs Snapdragon, de la première génération jusqu’à la plus récente, illustre clairement l’évolution des technologies mobiles. Le Snapdragon 1 (sorti en 2007) était conçu pour des smartphones de base avec des capacités de traitement limitées, principalement pour la navigation web et les appels. En comparaison, le Snapdragon 8 Gen 3 (2024) représente une avancée majeure avec une puissance de calcul et des fonctionnalités impressionnantes adaptées aux besoins des appareils modernes comme les smartphones haut de gamme, les tablettes, et même les ordinateurs portables.

Voici un tableau comparatif détaillant les principales différences entre le Snapdragon 1 et le Snapdragon 8 Gen 3 :

Caractéristiques	Snapdragon 1 (2007)	Snapdragon 8 Gen 3 (2024)
Architecture	ARM11 (65 nm)	ARMv9 (4 nm)
Fréquence CPU	528 MHz	3.3 GHz
Cœurs CPU	1 (simple cœur)	8 (1 Cortex-X4, 5 Cortex-A720, 2 Cortex-A520)
Cache L3	Non disponible	12 MB
Fréquence GPU	133 MHz (Adreno 200)	770 MHz (Adreno 750)
RAM	256 MB	Jusqu’à 24 GB (LPDDR5X)
Résolution d’affichage maximale	640×480 pixels	4K @ 60 Hz, 8K @ 30 Hz
Vidéo	480p	8K @ 30 FPS, 4K @ 120 FPS
IA et Machine Learning	Non disponible	Hexagon NPU avec capacités avancées
Modem 5G	Non	Modem X75 (jusqu’à 10 Gbps en downlink)
Wi-Fi	Wi-Fi 802.11b/g	Wi-Fi 7
Bluetooth	1.2	5.4
Consommation d’énergie	Consommation minimale (tâches simples) : environ 0,5 à 1 W Consommation maximale (tâches intensives) : environ 2 à 3 W	Consommation minimale (tâches simples) : environ 0,8 à 1,5 W Consommation maximale (tâches intensives) : environ 4 à 5 W

Snapdragron 1 Vs Snapdragon 8 Gen 3

Le Snapdragon 1 était capable de gérer des tâches très basiques, comme la navigation web et les appels téléphoniques, avec des performances graphiques limitées aux jeux en 2D simples. En revanche, le Snapdragon 8 Gen 3 est conçu pour les usages intensifs, incluant le gaming en 3D à haute résolution, le montage vidéo en 8K, et des calculs complexes liés à l’intelligence artificielle et à l’apprentissage automatique. Il est également équipé de la 5G et d’une meilleure gestion de la consommation énergétique.

La différence dans les capacités de traitement est également flagrante lorsqu’on observe les scores de benchmarking. Le Snapdragon 8 Gen 3 atteint un score multi-cœur d’environ 7 500 sur Geekbench, comparé aux environ 1 200 du Snapdragon 1. En matière de GPU, l’Adreno 750 du Snapdragon 8 Gen 3 surpasse largement l’Adreno 200 du Snapdragon 1 en termes de fréquence et de performances graphiques​.

Cette progression témoigne des avancées considérables en termes de miniaturisation et d’efficacité énergétique, ce qui permet aujourd’hui d’avoir des smartphones capables de rivaliser avec certains ordinateurs portables en termes de performances.

Pour aller plus loin :

Les Smartphones pour Jeux Mobiles : Choix, Composants et Coût
l’IA continue sa progression dans nos smartphones en 2024